Movimiento Ciudadano. Juntos podemos.

En un país donde la segunda preocupación de la sociedad es la corrupción solo por detrás del paro estamos necesitados de estímulos, de brotes verdes que nos hagan devolver la confianza a la clase política. Creo que la confianza es algo que no se puede medir, pero es un intangible básico en cualquier ámbito de la vida, ya sea con tus amigos, con tu jefe o con tu pareja. De la misma forma necesitamos creer de nuevo al político y a las instituciones. Desgraciadamente creo que con los actuales dirigentes ésta está tocada de muerte. Aunque sacasen al país de la crisis no podemos obviar todos los famosos casos de corrupción y al inmovilismo de los partidos para actuar contra sus propios militantes indignando a la sociedad.
Entre tanta oscuridad se asoma algo de luz. Parte de esa luz la representa Movimiento Ciudadano, un nuevo partido que pone de manifiesto la necesidad que tenemos de devolver el poder a los ciudadanos y de que los políticos trabajen a nuestro servicio y no al de un banquero, un empresario o al de cualquier otra institución. Esto lo consiguen a través de una relación directa con la gente mediante el uso de las redes sociales por ejemplo, donde les puedes preguntar lo que quieras sin ninguna clase de filtro.
Movimiento ciudadano es un cambio de mentalidad en la política. No importa tanto la ideología del mismo sino la forma de interactuar con el pueblo, simplemente apuesta por el progresismo aunando personalidades de diferentes signos políticos. El mensaje es claro: los ciudadanos deben de controlar a sus políticos, implicándose en la toma de decisiones haciendo que estos trabajen por nosotros en vez de trabajar por sus propios intereses como hoy ocurre.
Tiene 5 pilares básicos:  Reforma de la ley electoral, del sistema de partidos, de las administraciones públicas, garantizar una verdadera separación de poderes y proponer un gran pacto por la educación.
Las propuestas ya de por sí, son interesantes, ya que estoy seguro que cualquier persona de este país pretende una ley electoral más justa que no beneficie a los grandes partidos y a los nacionalistas sistemáticamente, una reforma de los partidos para abrir sus decadentes sistemas de proposición de candidatos a través de primarias y listas abiertas,una reforma de las administraciones para evitar duplicidades que nos cuestan dinero a todos los españoles y además agilizarían la burocracia, una separación de poderes dónde el poder legislativo no disponga a su antojo tribunales u altos cargos en instituciones tanto privadas como públicas y finalmente un gran pacto por la educación donde entren todos los partidos políticos, ya que la educación es una cuestión de Estado más allá de las diferentes ideologías. Todo esto se encuentra redactado en un manifiesto al cuál se puede suscribir cualquier ciudadano sin ningún compromiso a través de su página web www.movciudadano.es
El responsable, o uno de los más influyentes, al menos en la idea de cambiar la relación ciudadano-político es Albert Rivera, abogado de profesión, político de vocación y líder de movimiento ciudadano y del partido Ciutadans de Cataluña fundado en 2006, el cuál tiene 9 representantes en el parlamento catalán y diversas encuestas lo sitúan en unas eventuales elecciones como tercera fuerza política en Cataluña siendo el azote de los principales partidos nacionalistas en su lucha por separar el territorio y la unidad de España.
Yo estuve el pasado sábado 8 de marzo de 2014 en un acto de Movimiento Ciudadano en Málaga donde tuve la oportunidad de saber algo más de su propuesta e incluso tuve la oportunidad de charlar con él al igual que todas las personas que quisieron hacerlo después del acto. Me pareció una persona que luchaba por lo que el creía y que era transparente, cosa que no muchos políticos pueden decir. Compré su libro junto a una amiga y nos lo dedicó:

"Para dos ciudadanos que como yo creen que el futuro está en nuestras manos" A.R

Animo a todo el mundo a entrar en su página web leer el manifiesto y a leer su libro en el cual explica más extensamente la idea que tiene Movimiento Ciudadano.
Vuelvo a la idea de mi primer artículo del blog "derechos y deberes de un pueblo frustrado" donde pongo de manifiesto la necesidad de informarse de las diferentes opciones políticas para ser consciente de que votas con coherencia. Aquí os he introducido una de las posibles opciones de las que hablaba en él. De vosotros depende seguir investigando.

Muévete, juntos podemos.

Del por qué ser crítico y leer la letra pequeña

Los jubilados y minoristas que compraron preferentes no eran "ignorantes financieros"

En cualquier caso eran "responsables" de lo que firmaban, señala Blesa.

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, ha alegado ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu que la venta de preferentes estaba autorizada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Banco de España y que a él no se le puede responsabilizar de la falta de información que los directores de sucursal dieran a sus clientes.

http://www.antena3.com/noticias/espana/blesa-diaz-ferran-declararan-audiencia-nacional-idear-preferentes-caja-madrid_2014030300049.html

http://www.20minutos.es/noticia/2073660/0/correos-blesa/declaracion-juez/cajamadrid/

Pues bien, ante estas cínicas alegaciones, Miguel Blesa delega la culpa de su triste suerte a las miles de personas que ''no siendo ignorantes financieros'' han visto cómo sus ingresos de duros años de trabajo (de ellos o de sus familiares) desaparecen ante sus ojos. No es sólo desolador presenciar tal vulnerabilidad, sino que además sus responsables sigan andando con la cabeza alta (no sólo no aceptando la responsabilidad de sus actos, sino buscando como responsables a minoristas y jubilados), es supremo.

De todos modos, a pesar de que estos especímenes merezcan párrafos y párrafos de crítica, no es este el cometido de nuestro blog. 

¿Qué podemos aprender de esto? 

   Como venimos diciendo, nuestro objetivo es promover una renovación del pensamiento, adoptar una serie de hábitos que una vez asentados, sean susceptibles de mejorar esta sociedad en que vivimos. 

La reflexión que me gustaría suscitar en esta entrada es la siguiente: ante las alegaciones de Miguel Blesa y la responsabilidad de los que accedieron a las preferentes, cabe preguntarse... 

¿Qué responsbilidad han tenido? Pues bien, mi respuesta es la siguiente: la responsabilidad en la que han incumbido es la responsabilidad de dudar ante todo. Con esto no trato de decir que hayamos de movernos por el mundo guiados por la hostilidad. Se trata de, desde un plano meramente práctico, ser críticos con todo lo que se nos presente y que en caso de que no se nos permita el acceso a aquella información que demandamos, sospechemos.

    No se trata de sospechar hasta de nuestra sombra, pero en aquellos asuntos que afectan de modo directo a nuestra salud, protección, educación, economía, trabajo, creemos una conciencia crítica. ¿Por qué debería de ser así? 

1. De este modo evitaremos situaciones tan indeseables como estas (sobre las que habrán de recaer consecuencias sobre sus responsables de un modo tajante y rápido), 
2. Un sistema se mejora mediante la auto crítica. Vivimos en sociedades funcionales en las que cada uno tiene 'uno o varios cometidos', pero esto no significa que debamos de ir ciegos ante los demás asuntos que no manejemos. Precisamente porque no somos expertos, es donde las preguntas han de abundar.  

Derechos y deberes de un pueblo frustrado.

Bueno me estreno en este blog. Intentaré junto a mi querida Irene dar diferentes puntos de vista sobre la sociedad actual e intentar fomentar el pensamiento crítico de las personas que nos lean.

Dicho esto creo que es de vital importancia empezar hablando sobre la situación política en España, las pocas opciones que parece que hay, la cantidad de opciones que hay realmente y la frustración que esto provoca en muchos ciudadanos.
No olviden señorías que esto son opiniones, compartibles o criticables.

El debate está en la calle, el ambiente respira clima de política, pero un ambiente insano, donde solo cabe la crítica, la frustración y la negatividad. Nadie o pocas personas en este país ven brotes verdes en nuestra clase política. La gran recesión vivida, la corrupción y las medidas poco afortunadas se suceden.
En este clima de crispación la gente se pregunta cuál es el mensaje que debemos de enviar a nuestros dirigentes. Yo propongo que nos informemos, que es cínico criticar a los grandes partidos para terminar votándolos de nuevo a cada nueva oportunidad, que hay muchas más opciones de las que pensamos y que como ciudadanos debemos de informarnos sobre todas las opciones que existen. Es increíble que a estas alturas el 65% de la intención de voto se las sigan repartiendo PP y PSOE y otro 20% UPYD e IU. Parece país de 5 o 6 partidos políticos (los ya nombrados y los nacionalistas), pero la realidad es bien diferente. En España existen multitud de partidos tanto a nivel autonómico como a nivel nacional, hay alternativas y nosotros en mi opinión no es que tengamos el derecho de conocer estas otras opciones, sino que tenemos el deber de conocerlas, o al menos las más significativas. Cambiemos ya la mentalidad de las ideologías de izquierdas o derechas, los trasnochados rojos o fachas y la imposibilidad de pasarse al otro "bando" debido a una educación de vaya usted a saber el qué. Una vez nos despojemos de estas ideologías vacías y tengamos la mente en blanco y seamos capaces de valorar el presente y el mensaje que nos dan nuestros dirigentes sin tener en cuenta la memoria histórica habremos dado un paso adelante. Ahora bien, con esto no basta. Como ya he dicho debemos de informarnos sobre los nuevos proyectos que hay en este país. Opciones como PODEMOS, EQUO, VOX, MOVIMIENTO CIUDADANO (opción nacional de CIUDATANS) o el ya algo más conocido UPYD agrupan a todas las clases de ideologías o llamemoslo más bien puntos de vista, los cuales deberíamos explorar para obtener una idea más completa del mapa político de este país y salir ya de la televisión en blanco y negro de PP y PSOE en pos del full HD que en realidad somos.
No digo con todo esto que no voten a los grandes partidos, digo simplemente que se informen, que reflexionen, que piensen bien lo que hacen con su voto y que actúen en consecuencia, porque después nos quejamos de lo que tenemos, que es simple consecuencia de lo que hacemos el día que nos acercamos a las urnas a votar.
También tengo que expresar que hay que informarse a través de los canales adecuados, esto no solo son los grandes medios de comunicación de TV prensa o radio, que están sesgados y donde solo se habla de las opciones mayoritarias fagocitándonos el cerebro y controlando nuestro pensamiento. Los canales realmente fiables son las propias páginas web, sin filtro alguno de todas estas agrupaciones, los blogs que escriben sus responsables, sus cuentas de twitter, o las pocas entrevistas a las que son sometidos.
Demostremos que estamos realmente en un mundo donde la información es libre y que podemos llegar a ella sin filtro alguno con algo de esfuerzo por nuestra parte.

Háblame que no te escucho

A menudo, muchas conversaciones que tienen lugar en un entorno informal, suelen dilatarse a cause de que los participantes parecen hablar distintos idiomas. ¿Cómo ponerse de acuerdo sobre una materia cuando en lugar de esforzarnos por comprender y escuchar al otro, los esfuerzos se focalizan en elaborar la respuesta de ataque?

No son pocos los casos en que tras una larga discusión, al final de ésta se descubre que la opinión era compartida... en ese momento hacemos un recuento del número de minutos transcurridos o de la ira contenida para concluir que desde el comienzo teníamos una misma opinión, solo que no supimos expresarnos o entendernos correctamente. En ese momento nuestra expresión queda tal que así:

Si el propósito del debate no es más que jugar a gritar, como una actividad de pasatiempo, al igual que podría hacerse con cualquier otra actividad, entonces vale. 

En ocasiones este debate caótico, puede ayudar a sus integrantes a descubrir nuevos modos de defender su posición, de escuchar o de echar abajo argumentos no compartidos.

Pero si lo que se buscan son soluciones, entonces sería interesante buscar caminos que nos permitan entendernos, y crear un ambiente en el que podamos ser capaces de exponer nuestras ideas y atender otras, estemos o no de acuerdo. Sobre ello y a quien le interese, leer a Habermas, Chomsky entre otros .http://www.unavarra.es/puresoc/pdfs/tesis/alustiz/02B-Capitulo_Cuarto.pdf

Ahora bien, en una conversación informal como puede ser una discusión vecinal, de casa, en el club de golf del candado o alrededor de una piedra aleatoria en el balneario, todos estos elementos serán más flexibles.

La cuestión a examinar es la siguiente ¿debemos aceptar que se produzca del mismo modo en los medios de comunicación?

Al igual que ha sido fruto de debate el contenido de los anuncios, dado el vasto público al que llegan, en los debates que atañen a personajes públicos, políticas de cualquier tipo, cuestiones de moralidad, etc... sería necesario plantearse hasta qué punto esta información cala en la sociedad. Siendo esto así, el daño que puede causar si el contenido (de lo visto en los medios de comunicación) no está dirigido por la exposición de la 'verdad', puede ser de gran magnitud. Esto puede ser porque aquéllos que intervienen en él, no disponen de fuentes fiables. Por no disponer de fuentes fiables no me refiero aquí a que el trasfondo sea la pretensión de mentir, sino que los que consideramos expertos en la materia o al menos a los que conferimos legitimidad para hablar, no estén siendo precisos en sus declaraciones. 

HAY QUE PROHIBIR QUE PUEDA HABLAR CUALQUIERA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: ........ Y una mierda, pues hacer eso sería hacer el trabajo que tiene encomendado una dictadura. Lo que planteo con ello es que ya que pretender que todo lo dicho en los medios de comunicación, trate de adaptarse a las pretensiones de validez que una acción comunicativa ha de requerir (de nuevo Habermas), es casi imposible, debería de cambiarse otro aspecto.

Fomentar la formación de un ciudadano que no esté dispuesto a aceptar todo lo que escucha, ve o le es contado por terceras personas, pues que un mensaje no sea válido, no importa siempre y cuando el que lo recibe sea capaz de discernir entre los aspectos que puede creer o no.

¿La Herramienta? --> INTERNET. 

Esto no significa ni mucho menos que sea el único medio de búsqueda, ni que sea sencillo encontrar aquello que buscamos, pero al menos es un comienzo para fomentar un espíritu crítico, que desarrolle un filtro de información y que de primeras, no esté dispuesto a aceptar todo sin haber investigado sobre ello. 

Reencuentro con el mismo patrón

Se abre el telón

Una sucesión de palabras conectadas por una voz indecisa.

A pesar de ello, los gestos entretienen la multitud de miradas, que viajarán de un lado a otro desde ahora en adelante.

Entonces hay una pausa, un gesto distintivo que, por un momento, alimenta las esperanzas ya perdidas años atrás, por un grupo de personas unidas por un lazo común: ANOMIA.
Siendo la última guinda de 'una sucesión de catastróficas clases', parece adaptarse a las expectativas. Palabras, frases y monólogos que repiten una y otra vez un contenido que, desgraciadamente nunca llega.

De entre las caras atónitas de los alumnos, algunos mantienen un atisbo de ilusión, quizás por ilusos; quizás por motivaciones ajenas. Mensajes, juegos, miradas perdidas, párpados caídos...

Me pregunto qué imagen percibirá de todo esto. 7 años dando clases y no parece tiempo suficiente para aprender a enseñar. Para saber motivar, saber transmitir...

¿Será que, como nosotros, fue desmotivado por personas que no le dejaron ver otra opción?
¿Será que considera correcta su actuación? ¿que es nuestro problema no atender? ¿o serán los días rutinarios de café, coche, trabajo, casa, cama? 

Cansada de debates vacíos, de discursos áridos y de planes de vida sin vida. Esto ha de cambiar, o no, pero yo no lo compro. Muchas opciones excitantes y diferentes a elegir, que este discurso opaco.

Y pegando un portazo insonoro, dejo el aula diciendo Lo Siento. Siento que no te hayan demostrado que otra vida es posible. 

Reflexiones sobre un profesor olvidado

Háblame que no me interesa.

7.00 de la mañana, suena el despertador. Otra vez más desilusión ante una fantasía interrumpida. La realidad se presenta sin otra alternativa. Duda… ¿me levanto, no me levanto? Pero el miedo al cambio es tan grande y el frío que se hace notar al poner los pies en el suelo no es motivo suficiente para activas la ínfima llama de valentía que dispare su conciencia.

Olor a café, tostadas calientes que caen en el estómago y que permanecerán en su organismo durante un largo periodo, pues la inactividad de su físico no le permite consumirlas como ya le gustaría.

Un ritual autómata como muchos tantos otros que realiza día tras día, pero que a diferencia de otros, le produce una satisfacción especial. La comida es la recompensa que proviene de su resignación a las normas, el camino trazado por otros. A su vez se convierte en otra condena pues esos mismos que le han inducido a la resignación, ahora le ahogan con imágenes de belleza, belleza a la que renuncia y a la que acude gratuitamente por las noches en su inconsciente; o en algún bar de carretera donde experimenta de un modo efímero lo que otros disfrutan de un modo mucho más egoísta aún.

En el camino a su pequeño infierno aprieta el acelerador sintiendo por momentos el tiempo en el que conducir era sinónimo de libertad y poder. El automóvil que le precede sin embargo ilumina constantemente las luces rojas, recordándole que debería haber salido antes de casa. El atasco produce un chirrío en sus dientes, pues sufre por el estrés producido por la necesidad de llegar a un sitio que simplemente detesta.

AL llegar, y mirando constantemente esa diabólica cuerda atada a su mano (que le regaló un desgraciado que desconocía la condena que le estaba cediendo), se apresura en el camino yendo con es rapidez nefasta que su pequeño cuerpo amorfo le permite, acompañada del sonido de una respiración casi asmática.

Lleva 20 años dando clases y apenas se atreve a saludar a personas por el pasillo, con la mirada cabizbaja llega a su destino dando un último suspiro antes de entrar en ella.

Dentro, la imagen es prácticamente la misma a la que ha observado durante años, aunque las  caras sean distintas. Intenta hacerse notar aunque su profunda timidez le impide marcar un inicio y un final. Su tono monótono unido a la suavidad de sus movimientos, su mirada apagada y el murmullo constante de fondo, hacen de su clase una raya invisible en el agua, una línea temblorosa y tenue que desaparecerá de las mentes de los oyentes que poco respeto le otorgan.  Pero claro, qué respeto esperar de unas personas que no se respetan ni a sí mismas.

Sólo basta una mirada global en cualquier instante para comprender la tristeza de la situación.

Me gustaría contar cuántas miradas se dirigen hacia su persona y en concreto cuántas de ellos lo hacen con interés apartando aquellas de compasión entre las que me encuentro.

Le observo, le oigo, pero no le escucho pues sus ecuaciones matemáticas dejaron de hacer efecto en mi mente que se alejó de ellas dos años atrás.

Con cierta frecuencia me observa, ya no sabe discernir las miradas que le buscan de las que le observan.

Espero ansiosamente un cambio en su conducta, un brote bipolar o alguna incoherencia que me demuestre que está vivo, pero se enterró hace tiempo y en su epitafio escribió: 

‘ignórame que ya no me importa’.